Bangkok 7.10, tiende dag av klimakonferansen
Forhandlingene går sin langsomme gang, ingen gjennombrudd, men heller ikke noe brudd...
På denne den tredje siste dagen av forhandlinger om en ny klimaavtale her i Bangkok, fortsatte forhandlingene om tekst på de fleste parallelle forhandlingssporene. Delegasjonene blir enige om teksten der det ikke er de store kontroverser, mens man skyver foran seg de store spørsmålene; kommer det nok penger på bordet, vil I-landene tillate at utviklingslandene får en styringesrett over disse pengene, og er industrilandene villige til å kutte tilstrekkelig i sine egne utslipp.
Bekymringen for Kyoto-protokollens fremtid holder seg. USA snakker stadig om ønsket om å slå sammen det hele i en ny avtale, og får støtte på det fra EU og andre. En av grunnene til at mange ønsker det er at man da kan komme fram til en avtale som inkluderer USA, og hvor de ”lunkne deltakerne” i Kyoto som Canada, moralsk sett ikke kan holde seg utenfor eller la vær å oppfylle sine forpliktelser. I motsetning til i dag, hvor Canada er med i Kyoto avtalen, men sier klart fra om at de ikke har til hensikt å oppfylle sine forpliktelser, og gir blaffen i de mottiltak som protokollen foreskriver. Farene ved å ikke fornye Kyoto er imidlertid mange. Det er en av de få internasjonale avtalene som inneholder klare tall og målsetninger for deltakerlandene, og disse tallene er produkt av en internasjonal forhandling. Med andre ord, en slags overnasjonal lovgiving. Dersom det skal lages en ny avtale som skal regulere utslipp fra I-landene, på USAs premisser, vil dette elementet forsvinne, og i stedet vil hvert land alene bestemme hvor mye de skal kutte. En hver form for straffetiltak vil også trolig bli borte. De norske organisasjonene i Bangkok; ForUM, Kirkens Nødhjelp, Regnskogfondet, Flyktningehjelpen, Naturvernforbundet og Røde Kors, oppfordret i møte med den norske delegasjonen om at man går ut så klart som mulig i forsvar for å beholde KP som den er.
I forhandlingene er det god framgang i REDD-sporet, det ser ut som det er gode sjanser for at man kommer fram til en omforent tekst i tide til København. De siste dagene har man arbeidet mye med å få inn prinsippene om at urfolks rettigheter må beskyttes, og lokalbefolkningens interesser beskyttes, og det ser ut til at det skal bli et tilfredsstillende resultat.
I tidligere rapporter herfra har jeg meldt at G77 står steilt på at man ønsker en helt ny institusjon under konvensjonen som skal motta og forvalte penger, og lage de overordnede planer for tilpasning og mitigation. Det er nå noen som sprer et rykte om at kanskje den fronten holder på å slå sprekker, men det har ikke latt seg bekrefte fra kilder i G77. Følg med følg med.
Klima
Politiske innspill
ForUM vedtar posisjonsdokument foran toppmøtet COP17 28.11 - 9.12.2011
Innspill til de offisielle Norske posisjoner før COP 17
Innspill til stortingsmelding om miljø og utvikling
Se flere saker »Deltakere
Norges Naturvernforbund, Utviklingsfondet, Mellomkirkelig Råd, Changemaker, Kirkens Nødhjelp, Framtiden i våre hender, Foreningen for internasjonale vannstudier, Internasjonal kvinneliga for fred og frihet, WWF-Norge, Aksjon Slett U-landsgjelda (SLUG), Spire
Deltakere som ikke er ForUM-medlemmer: Greenpeace Norge, Tore Brænd (konsulent og uavhengig medlem av klimagruppa).
Har du lyst til å bli med i gruppa? Ta kontakt med gruppeleder!
Internasjonale samarbeidspartnere
South Centre, Climate Action Network/CAN International, Climate Action Network/CAN Europe, Inforse, Third World Network, 92-gruppen
