Lyspunkt, men mørke skyer truer
Framgang på noen områder, spenning i andre, og noen direkte daarlige nyheter fra klimaforhandlingene i Bangkok.
I dag mandag satte alle de parallelle forhandlingsløpene i gang etter en pause på søndag. Ikke det at jeg tror det var så mange av delegatene som kunne bruke pausedagen til shopping eller sightseeing. Selv satt jeg i strategimøte med Climate Action Network i fem timer, og diplomater jeg snakket med, kunne fortelle om en dag med en rekke såkalte ”bilaterals”, møter hvor kun to parter møtes uformelt for å utveksle synspunkter eller forsøke å finne kompromisser mellom motstridende standpunkter. Svært mye av forhandlingene blir avgjort i slike uformelle settinger, mens de langdryge plenumssesjonene mer er for å bekrefte posisjoner.
Snakkisen over helga har vært et forslag fra USA, som går ut på at man skal arbeide for å komme fram til en ny konvensjon som skal erstatte Klimakonvensjonen som ble født under Rio-konferansen i -92, Kyotoprotokollen som kom i 1994 og Handlingsplanen fra Bali fra 2007. Dette er et særdeles skummelt forslag, som blir møtt med stor motstand av utviklingslandene og de fleste av de frivillige organisasjoner og folkelige bevegelser som er tilstede. Den opprinnelige Klimakonvensjonen inneholder en rekke prinsipper som man absolutt ikke må åpne opp for nye diskusjoner, som for eksempel prinsippet som slår fast at det er de rike landene som skal bære hovedansvaret for klimaendringene, og ta mesteparten av regningen. (”shared but differentiated responsabilities” ) Klimakonvensjonen har vært, og er, svært viktig, og må ikke utvannes. Likeens med Kyotoprotokollen, den har mange svakheter, men regnes likevel som en av de mest avanserte internasjonale konvensjoner, og den har faktisk et system med reaksjoner i forhold til land som ikke oppfyller sine forpliktelser. Amerikanerne ønsker seg et dokument med stort sett kun gode intensjoner og lite konkret, med frivillige utslippskutt og ingen tallfesting av hva I-landene skal betale som kompensasjon for klimaskadene. Denne diskusjonen vil bli hard og langdryg, og vil nok ikke bli avgjort før politikerne kommer sammen i København i desember.
Det ryktes også at USA vil komme med et nytt forslag til finansieringsmekanisme i dag, men den er enda ikke blitt kjent i skrivende stund. Følg med, følg med.
Forhandlingene om tilpasning har hatt en god fremdrift i dag, og i morgen vil de bryte opp i smågrupper for å få til enighet om mindre seksjoner av teksten. Det springende punktet år det gjelder hvor mye penger som vil bli stilt til rådighet for tilpasningstiltak, vil nok ikke bli løst her. Vi håper likevel at I-landene kommer med klare signaler om hvor store beløp de er villige til å stille opp med i god tid før København, slik at det blir tid til å innarbeide de forskjellige beløp og betingelser i avtaletekstene.
Forhandlingene på kompetansebygging (capacity building) har også en god framdrift, og ikke bare de mest optimistiske har faktisk tro på at man skal reise fra Bangkok med så godt som ferdig avtaletekst og pengene som skal til for gjennomføring. En av årsakene til det er jo at det er ikke her de store pengene ligger.
Teknologioverføring kom ikke så mye lenger i dag, man stanger i spørsmålet om hva slags institusjon som skal ha ansvaret. Skal det være en ny stor internasjonal organisasjon, eller skal man greie seg med å revitalisere og oppskalere eksisterende, samt legge mesteparten av planleggings- ansvaret der det hører hjemme, nemlig i hvert enkelt utviklingsland. Her snakker vi imidlertid om store penger, som jeg har nevnt tidligere anslår Verdensbanken behovet for 75-100 milliarder pr år, (og mesteparten av det ”skattebetalernes penger”, offentlige midler) da blir det straks mer komplisert.
I dag arrangerte Climate Justice Network en flott markering, med rundt 3000 deltakere som gikk fra en av byens parker og til konferansesenteret, og avsluttet med en markering med appeller, sang og trommevirvler. Det er imponerende å se en så stor gruppe av glødende engasjerte bønder og aktivister sende et slikt kraftfullt, men fredelig signal til forhandlerne (og politikerne hjemme) om at nå vil vi ha handling, ikke ord!
Følg med, mer i morgen!
Klima
Politiske innspill
ForUM vedtar posisjonsdokument foran toppmøtet COP17 28.11 - 9.12.2011
Innspill til de offisielle Norske posisjoner før COP 17
Innspill til stortingsmelding om miljø og utvikling
Se flere saker »Deltakere
Norges Naturvernforbund, Utviklingsfondet, Mellomkirkelig Råd, Changemaker, Kirkens Nødhjelp, Framtiden i våre hender, Foreningen for internasjonale vannstudier, Internasjonal kvinneliga for fred og frihet, WWF-Norge, Aksjon Slett U-landsgjelda (SLUG), Spire
Deltakere som ikke er ForUM-medlemmer: Greenpeace Norge, Tore Brænd (konsulent og uavhengig medlem av klimagruppa).
Har du lyst til å bli med i gruppa? Ta kontakt med gruppeleder!
Internasjonale samarbeidspartnere
South Centre, Climate Action Network/CAN International, Climate Action Network/CAN Europe, Inforse, Third World Network, 92-gruppen
