Stortingsmeldingen skuffer
Fredag lanserte regjeringen stortingsmeldingen om næringslivets samfunnsansvar i en global økonomi. ForUM kommenterte på Litteraturhuset tirsdag.
Fredag 23. januar kom omsider regjeringens historiske stortingsmelding om næringslivets samfunnsansvar (CSR). Meldingen er den første på dette feltet og omhandler regjeringens mål, ambisjoner og forventninger til arbeidet med samfunnsansvar i privat og offentlig virksomhet. Etter en rekke konferanser, meldinger og pågående debatter de siste årene om hvordan norske bedrifter kan bidra til å styrke menneskerettigheter, skape anstendige arbeidsvilkår, ta vare på miljøet og bekjempe korrupsjon, var det naturligvis knyttet store forventninger til meldingen. Skuffelsen var derfor stor da innholdet ble tydelig.
Miljø- og utviklingsminister Erik Solheim på besøk hos Aker Kværner i Angolas hovedstad Luanda.
Foto: Christopher Olssøn/Littleimagebank
Blottet for politikk
Miljø- og utviklingsminister Erik Solheim hadde tatt turen til Det Norske Veritas på Høvik sammen med nærings- og handelsminister Sylvia Brustad for å lansere meldingen. Statssekretær Elisabeth Walaas møtte i utenriksminister Jonas Gahr Støres sted, og var raskt ute med å introdusere meldingen som en milepæl, hvorpå Sylvia Brustad beskrev den som ”historisk”. Statsrådene var tydelig fornøyd, i likhet med næringslivets mange representanter som var tilstede. For politisk rådgiver Per N. Bondevik i Kirkens Nødhjelp ble det derimot mange tomme ord.
- Meldingen er spekket med formuleringer som ”vi forventer at”, ”regjeringen oppfordrer til”, ”dette er et signal om”. Når Nærings- og Handelsminister Sylvia Brustad understreker viktigheten av å ta samfunnsansvaret på alvor snakker hun om omdømme, kunde- og ansattlojalitet. Vi kunne ikke registrere noe om etikk som en verdi i seg selv, heller ingenting som tydet på at næringslivet skulle ha noe selvstendig ansvar utover det å ta vare på kunder, tilsatte og sitt gode navn og rykte, sier Per N. Bondevik i Kirkens Nødhjelp.
Debatt på Litteraturhuset
KOMpakt-sekretariatet hadde invitert Beate Ekeløve-Slydal (Amnesty), Håkon Nordang (StatoilHydro), Gunhild Ørstavik (Forum for utvikling og miljø) og Elin Merete Myrmel-Johansen (Storebrand) til å kommentere meldingen på Litteraturhuset tirsdag, med påfølgende debatt. Debatten har fortsatt i Dagbladet:
Et rød-grønt luftslott, Beate Ekeløve-Slydal (Amnesty), Gunhild Ørstavik (Forum for utvikling og miljø), Arild Hermstad (Framtiden i våre hender) og Per N. Bondevik (Kirkens Nødhjelp) i Dagbladet 8. februar 2009
Solheim lener seg på Obama, Ida Thomassen (Changemaker) i Dagbladet 9. februar 2009.
Moralsk økonomi, Professor Atle Midttun (BI Handelshøyskolen) i Dagbladet 29. januar 2009.
Statlige selskaper etikkverstinger
Skuffende og naivt om samfunnsansvar
Norwegian companies urged to disclose their sustainability performance
Stortingsmelding nr. 10 Næringslivets samfunnsansvar i en global økonomi.
ForUMs CSR-konferanse 12. februar
Hva gjør Aker Kværner på Guantanamo og Hydro i Qatar? Hvor bør grensen gå for selskapers jag etter profitt i den globaliserte økonomien? Hør løslatte fanger gi sin versjon fra USAs beryktede fengsel, GAP fortelle om hvordan barnearbeid og trafficking utfordrer bransjen, om Teknisk Ukeblads avsløringer i Qatar og mye mer.
I fjor avslørte Teknisk Ukeblad at de 10.000 arbeiderne som bygger Hydros nye aluminiumsfabrikk i Qatar nektes å organisere seg, og jobber 10-timers skift for seks kroner timen. Hva sier dette om samfunnsansvarligheten hos Hydro i Qatar? Aker Kværners virksomhet på Guantanamo har vært i søkelyset gjentatte ganger, men hva forteller løslatte fanger om bedriftens virksomhet på basen? Barnearbeid og trafficking utgjør enorme utfordringer for bedrifter i dag, hva gjør de med det? Og hva skjer med næringslivets samfunnsansvar i finansielt turbulente tider?
Med utgangspunkt i ferske avsløringer vil vi drøfte næringslivets samfunnsansvar (CSR) som politisk, moralsk og juridisk forpliktelse. Ved å presentere tre kjente og kontroversielle saker inviterer vi deltakerne til å vurdere hvilke regulerende mekanismer (legale og ikke-legale) som kan bidra til å hindre uakseptabel virksomhet hos storselskaper. Målet med konferansen er å bringe debatten videre ved å være konkrete på et felt som er preget av generell synsing og konseptuell vaghet.
